亂說話

台北國際化

2006-03-26T21:34:00.000-06:00

台北, 在無線城計畫, 捷運和101大樓完成之後, 毫無疑問的變成一個先進的大城市, 也漸漸的吸引國外的眼光, 連The New York Times 也報導台北成為一個新的旅遊地點. 在一個小小的島上的一個小小的都市, 要能吸引國際的眼光是不容易的, 但我們做到了, 這是很值得台北人驕傲的.!! (參考網址: The New York Times: Going To Taipei )

就我個人認為, 只吸引國際目光是不夠的, 更重要的是下一步如何走向國際化. 國際化每個人都在提, 但是為何要國際化呢? 我們現在正處於一個高度競爭的世界, 如同”The World is Flat: A Brief History of the Twenty-first Century”一書作者Tomas L. Friedman 所敘述的, 每個人或是城市甚至是國家, 都不能只以自己為中心, 每個人不能單純的以為只要和公司裡的人競爭, 要想著跟全世界的人競爭, 每個城市不能單純的以為只要和國家裡的城市競爭, 要想著跟全世界的城市競爭, 每個國家也是, 必須以全世界的國家競爭. 而競爭力我已經在另一篇文章裡提過, 但培養競爭力最好的方式就是培養一個有競爭的環境. 大家才能體認不只是資訊產業要跟世界競爭, 連賣香蕉都得跟世界競爭.

常有媒體報導亞洲最有競爭力的幾個城市, 台北往往名列前矛, 不過千萬別因此怠惰, 別忘了我們是要跟世界競爭的, 只贏幾個亞洲城市沒什麼了不起, 有一天能與紐約或是東京相比, 那才是真正的目標. 我了解台北市政府一直都在各方面努力建設和發展, 但似乎尚未有一個完整的主軸, 也就是核心思想( Concept), 我想國際化是一個很棒的方向, 而一個真正國際化的城市, 應該要理性與感性兼備, 理性就是指建設, 法規, 條件, 感性的部分就包括文化, 風格, 特色這些只能感覺的部分. 當台北具有獨特的優勢和特色的時候, 市民對台北就會更有認同感了.

另外全球性的思考方向也是一個重點, 就如同經營企業一般, 只考慮本地的需求是不夠的, 還必須思考外國人需要什麼, 什麼能夠吸引外國人, 進而吸引外國企業到台北來設立總部或是增加來台北旅遊的機會. 簡單的說必須在外國人的心目中建立良好的形象, 當他們想到台北的時候, 會很快速的聯想到台北的優勢和特色, 這樣就成功一半了. 當國外對台北產生認同感的同時, 帶來的經濟效益就非常可觀了.

台灣只是一個小小的島國, 台北只是一個小小的城市, 如果不國際化與世界競爭, 很快就會與世界脫軌的, 面對日本, 韓國, 大陸, 新加坡等那麼強的競爭力, 不努力一點怎麼行勒~

台北無線城

2006-03-17T10:52:00.001-06:00

這幾天在美國很有名的The Wall Street Journal (華爾街日報)中有提到關於台北市的無線城(Wi-Fi)計畫, 未來每個人在台北的街道上隨時可利用無線網路上網,通話, 查詢訊息, 繳費等, 並討論到美國的網路服務供應商(ISP)向美國國會遊說, 制定法律限制地方政府設置無線網路.

我們的Financial老師很有興趣的問了一些問題, 也表示這樣的計畫實現後會非常的方便, 畢竟每個人都需要使用網路, 也很驚訝台北這麼的進步. 很高興台灣會出現這樣一個讓老外評價”正面”的新聞, 除了希望這個計畫趕快完成之外, 也祈禱能夠長久營運下去.

大部分的新聞或是評論都持正面的態度, 包括未來在生活, 消費習慣, 商務, 所帶來的商機甚至與國際接軌等等, 就像是一個夢想般的城市. 台北市政府也很積極的配合相關措施(例如路燈24小時供電, 因為很多Hotspot安裝在路燈上), 還有相關的宣傳, 連馬英九都出動為這個計畫背書.

所有的優點大家都說的差不多了, 我比較想提一些問題和大家分享

訊號的品質會是第一個遇到的問題, Wi-Fi的訊號會因為建築物, 樹木等阻擋而訊號衰減, 另外現在很多的店家甚至家家戶戶都有自己設置Hotspot, 當訊號互相影響的時候會造成連線品質不良, 雖然說基礎建設的廠商(這裡不提那幾家啦!) 宣稱有解決的方式, 但老實說, 就像行動電話業者說基地台就在你旁邊, 但你就是收不到訊號一樣. 還有, 我有點懷疑”移動中”的訊號該怎麼處理, 因為像行動電話都還有可能因高速移動時, 訊號在基地台間轉換時而失去訊號, Wi-Fi能怎麼做, 還不太清楚就是了.

使用者習慣和手持設備的普及也關係成功與否, 試想一下, 你會邊走邊用或是坐在路邊使用你的NoteBook嗎? 當然緊急的狀況下有可能, 但以”一般”來說, 我是比較建議台北市政府順便提供桌椅和插座, 這樣使用意願會高一些. 那用PDA or SmartPhone上網不是方便多了? 還可以打IP Phone, 比手機便宜多了!! 我想這的確是比NoteBook實際多了, 不過畢竟這些配備還不是人手一隻, 免費的話可以用用看啦, 未來收費的時候有多少人用? 我想, 還有一段路要走.

獲利和營運模式還不確定, 現在看來是以收月費$399/年費$4,788來收費, 全台北市預計一萬座Hotspot, 你算一下要多少人付費才會達到損益兩平? 這真的是一件不容易的事, 我想維運的公司得好好想一下還有沒有其他方式可以賺錢嘍~

設備在室外的維運也是一大問題, 以收費的服務來說, 只要我在的地方收不到, 馬上就打電話去客服抱怨了, 要多少人來維持一萬座Hotspot的正常運作?還有要記得台灣有一種叫做颱風的東西, 假設7月來個颱風損失200座, 等你修理完成, 9月又來個颱風你還受的了? 這真是一大考驗~~

Anyway, 還有些小不拉機的問題我就不扯那麼多了, 這些也非關政治, 希望政府在建築美夢之前, 應該多評估”實際”上的狀況, 科技達到的地方, 有時整體環境還沒到, 等到了再做也不遲啦~~

當然還是希望這個計畫能永續經營下去, 我可不想最後像高鐵一樣, 人民被迫買單啊!!!!!!

競爭力

2006-03-17T10:52:00.000-06:00

這幾年來, 總是聽媒體報導, 或是專家學者警告台灣競爭力下降, 年輕學子不願意花時間在讀書上, 都在打工…等等. 在台灣的時候每天忙著上班, 這些訊息看過就算了, 也沒多花時間思考, 不過現在到了國外, 那種感覺還真是強烈.

在國外這段時間後認識了很多來美國多年的台灣人, 大家都很親切, 也非常照顧我們, 我觀察之後發現, 這批人大多是醫生, 律師及企業家為主, 就算沒有顯赫的學歷, 也一定具有一技之長. 這些人當年為了能在美國生存下來, 大都非常努力的學習和工作, 必須在某方面的競爭力要優於外國人, 才有辦法得到平等的機會. 而現在呢? 台灣經過前一代的努力, 很多的年輕人從小就有優渥的生活環境, 加上台灣教改之後大學院校爆增, 人人有書唸的情況下, 很多人已經無法了解努力的價值, 就像在國外, 很多台灣的留學生享受著父母在台灣努力打拼的成果, 卻一點都不珍惜, 上課就睡覺, 下課就是shopping, 逛outlet, 成天炫燿著去哪發現了多便宜的名牌, 不然就是抱怨老師給的作業太多, 教的太難. 打混摸魚的情況下卻天真的以為拿國外文憑回台灣就可以坐領高薪. 反觀其他國家的留學生, 也許稱不上非常用功, 但課堂上該做的, 該討論的, 下課後該完成的至少都會完成, 尤其大陸很多留學生都是窮人家出身, 沒有拿獎學金就得回家吃老米飯, 更是認真學習. 老實說, 我也不想長他人威風, 但比較之下真是汗顏, 所以我和我老婆是盡量的配合課堂上老師的要求, 不想外國人把台灣給看扁了.

企業的競爭力也有很大的差別, 在美國幾乎沒有著名的台灣品牌, 也許你說台灣的電子產業也很鼎盛, 但那畢竟賺的是辛苦錢, 而品牌價值才是一個公司的核心價值. 而看看日本和韓國, 在美國市場是還是赫赫有名, 尤其是韓國, 雖然我不喜歡”韓國泡菜”, 但你不能否認這幾年韓國不管在哪方面, 都比台灣出色太多了. 撇開大型企業不談, 台灣很多的中小型企業並沒有遠大的夢想, 大都以”存活下來”和”賺更多錢”為公司目標, 但這樣狹窄的目標並不會帶來任何決策上的影響, 以至於很難走進國際市場. 我個人認為不論公司大小, 都應該要有遠大的目標, 像是”國際化”或是”市場第一”之類的. 以前看日本節目的時候就很佩服日本人, 雖然只是賣拉麵, 也要喊出”這是日本第一的拉麵”. 對於決策來說, 你才會去思考”怎麼做出日本第一的拉麵”, 這樣的思維會比如何賺錢來的更宏觀, 也更有競爭力.

對於政府這方面, 我實在無話可說. 人民是愚昧的, 所以希望能選出賢能的政府帶領國家往富足的方向前進, 而不是讓人民嘆息怎會如此愚昧的選出愚昧的政府, 導致國家經濟日漸衰敗, 喪失前人所留下的競爭力.

我沒有政治立場, 也沒有看衰台灣~ 我只希望大家知道世界很大, 只要能用更宏觀的角度來看這個世界, 就算台灣很小, 也可以很有競爭力的, 別給人給比下去了. 加油!~